Let it Bleed !

1- 17 « ÉLIGIBLES » MAIS COMBIEN D’« ÉLUS » EN 2020 ?
À Paris, pour 2020, 814 agents C remplissent les conditions statutaires (être agent administratif ou technique et justifier de 9 ans d’ancienneté au moins de services publics).
267 agents C ont fait acte de candidature.
La Direction Générale définit un nombre potentiel de promotions par direction. Cette année pour la DRFIP Paris, ce nombre s’élevait à 17. Année après année, ce nombre ne cesse de se déliter (à titre d’exemple, le nombre de promotions en 2012 était égal à 52, soit une baisse de 67 % en 9 ans).
A l’issue de cette CAPL, la DRFIP a composé la liste qui sera présentée en CAPN. Les dossiers de 22 candidats ont été retenus :

• 5 agents déjà classés en « excellent » sur la précédente liste mais non promus,
• 6 agents proposés par la DRFIP avant CAPL,
• 11 agents rajoutés par la DRFIP à l’issue des débats de la CAPL

La répartition par genre est la suivante :

2- DÉCODAGE DES CRITÈRES INDIQUÉS PAR L’ADMINISTRATION :
 « Excellent »
Seul le fait d’être classé en « excellent » après la CAPL permet de voir son dossier examiné en CAPN et donc de pouvoir être promu.

• les 5 « excellents » issus de la liste de l’année précédente sont classés en tête,
• les 17 autres sont classés à ce stade en fonction de leur ancienneté administrative.

La DG examinera, lors de la CAPN qui devrait se tenir courant février/ mars 2020, les dossiers selon l’ordre établi par la DRFIP. Elle publiera un classement basé sur l’ancienneté administrative.
Ceux qui ne sont pas promus l’année N devraient être reconduits pour N+1 et promus par la suite (à manière de servir égale et à condition de re-candidater).

 « Très bon »
Le fait d’être proposé en « très bon » est une étape (« le sas » dixit la direction) qui n’assure absolument pas d’accéder au classement « excellent ». A l’issue de cette CAPL, 80 candidatures ont été classées en « très bon » dont 10 requalifiées de « à revoir » à « très bon ».

Il a été constaté lors de cette CAPL que la concurrence est de plus en plus rude, le nombre de promotions diminuant. Les « critères » mis en avant par l’administration pour écarter un maximum de dossiers sont très divers (c.f. paragraphe 3- Les Critères de l’Administration Parisienne), parfois subjectifs.

 « A revoir »
165 candidatures restent classées en « à revoir ».
Le fait d’être classé en « à revoir » signifie que la direction considère que :

• le candidat est encore trop jeune ou trop vieux,
• il s’agit d’une première candidature,
• une candidature ne peut pas être classée en « très bon » et encore moins en « excellent » dès la première année,
• la candidature « manque de profondeur » pour l’administration.

Le coup du chapeau
Jadis, les agents pouvaient bénéficier d’une promotion de fin de carrière.
Pourquoi aujourd’hui, contrairement aux inspecteurs, n’y a-t-il aucune promotion pour saluer un parcours professionnel et permettre aux intéressés de consolider leur indice de pension avant leur départ en retraite ?
L’administration préférait-elle recruter des contrôleurs contractuels ?

3- LES CRITERES DE LA DIRECTION PARISIENNE :
Afin que sa candidature soit considérée comme « utile », le candidat doit être au moins Agent Principal 2ème Classe 7ème Échelon et avoir a minima 40 ans (la « cible » privilégiée se situant entre 45 et 55 ans).

D’office, tous les dossiers ne remplissant pas ces conditions ne seront pas retenus.
Ensuite, Il faut avoir le soutien sans faille de son chef de service. Ce qui se traduit par :

• une aptitude confirmée pour exercer les fonctions du corps supérieur : cotation 3,
• un maximum de croix du tableau synoptique coché en « excellent »,
• la meilleure évaluation possible (appréciations très élogieuses et étoffées),
• l’accent mis dans les appréciations sur l’aptitude à accéder au grade supérieur,

Il faut impérativement présenter sa candidature chaque année. Si un candidat cesse de postuler pendant au moins 2 ans, son dossier sera déclassé dans la catégorie « à revoir ».
La CGT conseille vivement aux collègues de ne pas attendre les dernières années avant la retraite pour présenter leur candidature à la L.A.. D’autant que la Direction Générale renonce à toute notion de « récompense » accordée aux agents en fin de carrière.
Il faut en outre, et c’est le critère déterminant, que le candidat soit poussé et par son chef de service et par le pôle dont il est issu. La direction a précisé qu’elle souhaite respecter un équilibre entre les différents pôles parisiens, les différents métiers. Cela influe sur le nombre de promus par pôle et par métier.

4- QUELQUES CONSEILS DES ÉLUS CGT FINANCES PUBLIQUES :
La liste d’aptitude est une réelle « course de fond » sur plusieurs années. Dans tous les cas, les élus CGT t’invitent à les contacter avant la tenue de ton entretien professionnel.

• Des chefs de service sous-estiment l’importance de l’appréciation générale pour « porter » un dossier. Il ne faut pas hésiter à demander des améliorations lors de l’entretien annuel d’évaluation,
• Veiller à ce que les rubriques « acquis de l’expérience professionnelle » et « perspective d’évolution de carrière » soient dûment remplies,
• Éviter le copier/ coller. Même très élogieuses, des appréciations identiques d’une année sur l’autre peuvent s’avérer pénalisantes,
• une aptitude confirmée pour exercer les fonctions du corps supérieur : cotation 3,
• Le tableau synoptique est aussi important que l’appréciation générale et l’absence de positionnement en « excellent » peut desservir. Le tout doit être en cohérence,
• N’hésitez pas à formuler un recours hiérarchique puis en CAPL si nécessaire,Il ne faut jamais arrêter de présenter sa candidature car cela peut être interprété par la direction comme un signe de démotivation.

5- LA POSITION ET L’ATTITUDE DES ÉLUS CGT EN CAPL DE LISTES D’APTITUDE :
Les élus CGT Finances Publiques sont intervenus pour valoriser la qualité des dossiers qui leurs ont été confiés. Ils n’ont eu de cesse de rappeler dans le cadre de leur déclaration liminaire ou en séance que le faible nombre de candidats promus n’a qu’une seule et unique explication : les budgets successifs d’austérité et la logique de réduction drastique des recrutements chaque année.
En outre, la CGT a dénoncé le faible taux de promotion des agents techniques et/ ou des services communs. Bien que n’étant pas exclus du dispositif, ils sont peu servis.

C’est pourquoi la CGT a voté contre le projet de la direction.

 

 

 

 

 

 

 

Les élus et experts CGT Finances Publiques :
Olivier Legros, Laetitia Leroy, Christine Kermoal, Judith Tourillon, Alain Dauga, Sophie Warrin, Frédéric Gueuret, Orazio Di Benedetto

Documents joints